便宜有好货?6款高性价比可用性对比

vps-stability-compare

大多时候,写博客的同学都是从性价比、线路和服务器性能的角度去评判VPS的好坏的,这种评测固然能够快速看出一款VPS的好坏,但从使用者的角度来看,另一个重要的角度——稳定性却鲜有博主提及。

自从大皮开始写博客开始,剁手了不少白菜价格的VPS。其中,大皮用监控宝监控了123Systems、ChicagoVPS、CloudAtCost、GestionDBI、HostUS、Sentris 家各一台服务器,观测了自6月1日至今的可用率情况,具体如下:

 

厂商 监控IP 可用率 延迟 购买价格
123Systems 23.94.123.1 100% 243.54 ms 4.5美元
ChicagoVPS 198.46.146.1 99.93% 222.98 ms 4.8美元
CloudAtCost 64.137.239.1 100% 327.03 ms 3.5美元
GestionDBI 103.200.5.1 99.93% 310.07 ms 4.39美元
HostUS 45.35.251.1 99.93% 247.92 ms 10美元
Sentris 63.223.66.1 100% 307.67 ms 1.99美元

123Systems:低价且优秀

正如我们之前在评测123Systems的时候所说:虽然价格低,但综合性能其实并不差。而现在,这样的评论同样可以用在123Systems的网络上。

123system-network-view

123Systems的VPS位于洛杉矶的CC机房。从6月6日开始监控至今,123Systems的可用率为100%,尚未检测到故障,而其响应时间也稳定在200~250ms之间。

综合来看,无论是稳定性还是网络速度,都比同门的ChicagoVPS 更为优秀。

 

ChicagoVPS:次优选择

相比123Systems,ChicagoVPS的综合性能就稍逊一筹了。在监控的25天时间里,其在6月11日出现了一次短暂的故障,稳定性尚可。

Chicagovps-network-view

而从响应时间上来看,ChicagoVPS稳定在200~250ms之间,与123Systems无异。当然,现在大皮更推荐123Systems,因为ChicagoVPS的4折优惠码已经失效了……

 

CloudAtCost:玩具

如果说上面两款可以作为建站的选择的话,那CloudAtCost真的只能称之为玩具了。从14日监控至今,CloudAtCost的稳定性倒是不错,尚未监控到故障,但响应时间着实很长,基本都在300~360ms之间。

cloudatcost-network-view

而实际体验来看,CloudAtCost 这款位于加拿大的VPS,因为其低至3.5美元的价格,在各种折腾的淫威下,到国内的网络实在无法使用。

 

GestionDBI:移动备选

先解释一下,GestionDBI 这款VPS是没有独立IP的NAT VPS,位于香港dediserve 数据中心,这也就意味着这款产品是款折腾型的VPS。尽管如此,除了在6月1日出过一次故障之外,其稳定性没有任何问题。

gestiondbi-network-view

大皮在之前的评测中就已经提过:因为GestionDBI是香港绕路美国,所以是移动环境下的最优选择。而监控的数据也反映了这点,综合来看,其响应时间在280~330ms 之间浮动。

 

HostUS:综合实力选手

大皮这款VPS原来在洛杉矶节点,但因为LA绕路欧洲,所以换了位于美国中部的达拉斯。虽然比LA略远,其响应时间依然表现亮眼,保持在230~270之间,堪比LA的VPS。

hostus-network-view

至于稳定性,HostUS稍有不足,其在6月17日出现短暂故障。然而,这并不妨碍HostUS的整体好评。

 

Sentris:后发制人

严格来说,Sentris 不算一家好口碑的主机商。因为其擅自修改客户VPS的配置(将vSwap 缩水了),加上其后续的对话优化线路需要系统重装费用,所以不少童鞋已经离场。

但正如大皮之前预测的那样,Sentris 的VPS稳定性已经比大半年前好太多了。大皮对Sentris的监控时间比较长,从5月10日到现在,这个过程能够看到Sentris的稳定性在逐渐上升。

sentris-network-view

Sentris 最后一次故障是在5月22日,相对其他几家来说,稳定性已经完全没有了差距。而响应时间同样在进入6月以后直线下降,6月下旬的响应时间已经保持在了300以下,对于一款年付两美元的VPS来说,可圈可点。

 

本地测试

以上的数据是监控宝的数据,是一个平衡数据。对此,大皮也在杭州电信环境下对上述VPS的响应时间和丢包率用CMD做一个使用测试补充:

厂商 最长PING值 平均PING值 丢失
123Systems 150ms 149ms 0
ChicagoVPS 170ms 158ms 0
CloudAtCost 316ms 313ms 25%
GestionDBI 408ms 404ms 0
HostUS 184ms 183ms 0
Sentris 186ms 183ms 0

4 Comments

  • ice 2016年6月30日 Reply

    为什么都是1结尾,vps的网关?

    • 大皮
      大皮 2016年7月1日 Reply Author

      修改了最后这个IP,防D( ╯□╰ )

  • 黑暗游侠 2016年7月18日 Reply

    cac有锐速比这些都强

    • 大皮
      大皮 2016年7月26日 Reply Author

      哈哈,锐速是厉害

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *