性价比不只是低价,6款低价年付VPS横向对比

vps-compare-header

现在的VPS价格越来越白菜了,尽管我们相信一分钱一分货的信条,但对更多朋友来说,够用就好才更现实。之前,大皮推荐了数十款低价的VPS。其中,有价格低至1.9美元/年的Sentris和GestionDBI,也有年付10美元(现在提升至12美元)的HostUS。

在集中监控了15天之后,大皮发现所谓的一分钱一分货并不常成立。在此,大皮将其中的一些数据给到大家,希望能够帮助各位做出选择。

 

基本情况

在这次比对中,我们选择了Sentris、QuadHost、HostUS、HostBD24、GestionDBI、ChicagoVPS 6款基本的产品。具体配置如下:

Sentris QuadHost HostUS HostBD24 GestionDBI ChicagoVPS
RAM+vSwap 82M 256M 1.5G 256M 128M 256M
硬盘 2G 5G 20G 5G 2G 15G
月流量 250G 无限制 1TB 250G 200G 500G
IP 1 NAT 1 1 NAT 1
机房 西雅图 新加坡 洛杉矶 洛杉矶 香港 洛杉矶
价格 2.99美元/年 2.5欧元/年 10美元/年 5美元/年 4.39美元/年 4.8美元/年

尽管价格不尽相同,配置也各有差异,但不同VPS还是有不同的特点:Sentris是独立IP中价格最低的;QuadHost 是新加坡线路,而且没有对流量进行限制;HostUS是典型的高配置(当然价格相对也高不少);GestionDBI是香港线路;ChicagoVPS则是背靠CC机房大树,做站可选。至于HostBD24,在这里可以暂时忽略了……

 

可用率

大皮对上述VPS监测了15天,从可用率上来看,只有ChicagoVPS和QuadHost 保持了100%的成绩。虽然15天无法做出一个绝对正确的判断,但至少可以看到哪些VPS的稳定性相当较差。

lowend-compare-uptime

比如,价格便宜的Sentris 就是一个典型的代表。虽然年付价格低(最近已经低到1.99美元/年了),但在可用率上也是最差的,90%的可用率不到。较低的可用率这也意味着其不仅不能用来做站,连扶墙也是备选。对此,大皮的建议是,如果你想找一个速度不错的拥有独立IP、稳定性不错的翻墙VPS,那么Sentris 年付2.99美元的亚特兰大机房是个不错的选择。

 

线路&PING值

电信 联通 移动 平均
Sentris 208毫秒 301毫秒 199毫秒 236毫秒
QuadHost 273毫秒 305毫秒 216毫秒 265毫秒
HostUS 267毫秒 329毫秒 190毫秒 262毫秒
HostBD24 189毫秒 233毫秒 220毫秒 214毫秒
GestionDBI 336毫秒 312毫秒 29毫秒 226毫秒
ChicagoVPS 194毫秒 262毫秒 272毫秒 243毫秒

从线路上看,尽管QuadHost 和GestionDBI分别位于新加坡和香港,但在平均的PING值上的优势并不明显。尤其是QuadHost,虽然位于新加坡,但线路其实绕道美国,速度并不理想。而GestionDBI,除了移动之外,其地理位置上的优势也并不明显。

综合看来,毫无特色的HostBD24 和可用率最低的Sentris,反而成为了PING值最理想的VPS。

 

CPU&IO

CPU IO
Sentris X5560@2.80GHz 205 MB/s
QuadHost E3-1270@1.60GHz 72.6 MB/s
HostUS L5639@1.60GHz 620 MB/s
HostBD24 AMD 4180@2.60GHz 240 MB/s
GestionDBI QEMU Virtual@0.878GHz 208 MB/s
ChicagoVPS E3-1270@3.50GHz 111 MB/s

除了线路之外,VPS最重要的就是硬件了。在硬件中,最重要的两个部分就是CPU和IO了。其中,CPU除了GestionDBI之外,其余的差异不大,最多就是做了频率限制。只要不是资源消耗太过分,基本没啥问题。

而在IO部分,最牛逼的当属超神的HostUS。这个价位拥有如此高的IO,也是罕见。而QuadHost 的排名则垫底,因为是NAT VPS,所以也就忍了。但ChicagoVPS 111 MB/s 的速度,也显示出低价VPS该有的水平。相比之下,HostBD24 的水平倒是不差,点个赞。

 

速度测试

下行(Cachefly) 上行(阿里云)
Sentris 57M/s 暂无测试
QuadHost 7.2M/s 暂无测试
HostUS 105 M/s 84k/s
HostBD24 32.7M/s 106k/s
GestionDBI 15.2M/s 暂无测试
ChicagoVPS 74.4 M/s 1M/s

在VPS的下行网络测试中,我们使用了位于美国芝加哥的Cachefly 机房作为测试下载服务器。因为Cachefly 机房拥有的大宽带,所以我们看到位于美国西海岸的HostUS、ChicagoVPS 和Sentris 表现都不错,而HostBD24 则速度堪忧。至于位于香港的GestionDBI 这速度也不错了,而QuadHost 就真的呵呵了。

而在上行网络测试中,因为VPS作为服务器下载,我们仅测试了内存能保证的拥有独立IP的HostUS和HostBD24、ChicagoVPS。尽管都位于LA,但对国内的速度却完全不同。虽然HostUS 在之前的表现都属上等,但对中国的网速实在不算好,而HostBD24 的速度也实在一般。有意思的是,反而之前被定位低价低质的ChicagoVPS 速度最佳,实在意外。

 

综述

大皮无意在上述6款VPS中分出高低,也不打算做一个性价比排行。只是希望在这个对比中,给大家展示更直白的对比。当然,这并不意味着没有推荐:

如果你打算用一款低价的VPS做网站,那么稳定性不错,下载速度上乘,而且价格适中的ChicagoVPS 是最好的选择;

 

如果你只是想用VPS来翻墙,那么GestionDBI 是不错的选择,毕竟他家新出的1.9美元年付的香港VPS价格实在便宜;

 

如果你对使用NAT来配置服务器不太懂,也不是一直翻墙,那么Sentris 还是一个高性价比的选择

 

而如果你不喜欢NAT,希望高稳定性,还希望价格低,那么就只能是Sentris 年付2.99美元的亚特兰大了。

No Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *